您现在的位置首页 >> 科研进展
科研进展
科研进展
【华理】Inconel 718在高周和超高周疲劳工况下的裂纹萌生机制及寿命相关性研究
发表时间:2023-08-28 阅读次数:115次

引文格式:

GB/T 7714      

Yang Y F, Hu H Y, Min L, et al. Failure mechanism and life correlation of Inconel 718 in high and very high cycle fatigue regimes[J]. International Journal of Fatigue, 2023, 175: 107764.

MLA      

Yang, Yi-Fan, et al. "Failure mechanism and life correlation of Inconel 718 in high and very high cycle fatigue regimes." International Journal of Fatigue 175 (2023): 107764.

APA      

Yang, Y. F., Hu, H. Y., Min, L., Sun, Q. T., Song, M., Zhu, M. L., Wen, J. F., & Tu, S. T. (2023). Failure mechanism and life correlation of Inconel 718 in high and very high cycle fatigue regimes. International Journal of Fatigue, 175, 107764.

 

背景简介

在飞机、高铁、汽车和桥梁等领域,越来越多的机械零部件在高频振动工况下需要承受107次循环以上的疲劳载荷。这种超长循环周次下的疲劳通常称为超高周疲劳行为。镍基合金由于其优良的机械性能、耐腐蚀性和抗蠕变疲劳特性,广泛应用于航空发动机等重要装备的零部件。Inconel 718(IN718)是一种γ-γ'-γ''-δ沉淀硬化合金,常用于航空发动机涡轮盘和机身螺栓连接处,疲劳寿命要求常超过107次循环。因此,了解IN718的高周疲劳(High cycle fatigue, HCF)和超高周疲劳(Very high cycle fatigue, VHCF)行为对于确保航空发动机和机身的安全至关重要。

 

成果介绍

(1)图1显示了共包含三十个样品数据点的完整S-N曲线。超过109次循环样品仍未起裂的用蓝色箭头标出。S-N曲线在105到107次循环内显示出一个陡峭的连续下降趋势。此外,在106到109次循环期间,可以发现一个明显的平台特征。然而,直到循环次数达到109次,疲劳强度仍有小幅下降。四个应力幅为618MPa的试样在109次循环后都没有发生断裂,说明达到了超高周疲劳极限。

图1 IN718在常温、R=-1工况下的疲劳测试S-N曲线

断口观察结果表明,所有试样裂纹萌生位置均在表面和次表面,且该材料常温下同时存在两种超高周疲劳裂纹萌生形式。第一种是非金属夹杂物(Non-metallic inclusions, NMIs)起裂,如图2所示。第二种是直接滑移起裂,如图3所示。

图2 断裂面的SEM图像:(a)在Δσ=675MPa, Nf=1.29×106 cycles的试样的断裂面整体形态;(b)区域II和III的放大图;(c)和(d)裂纹源的放大视图。

图3 断裂面的SEM图像:(a)在Δσ=627MPa, Nf=8.54×108 cycles的试样的断裂面整体形态;(b)区域II和III的放大图;(c)裂纹源的放大图;(d)断裂面和裂纹源的示意图

(2)两种裂纹萌生机制都与材料内的滑移累积和微观组织存在联系,为了进一步研究其原因,本文使用FIB和TEM来做更深入的研究。图4是图2中靠近裂纹源位置S1处的FIB薄片TEM图像。从图4d中可以看到大量两系滑移带(Slip bands, SBs)的存在。在图4e中靠近裂纹源的位置发现微裂纹存在,将微裂纹位置放大观察,可以看到清晰的主滑移带转变为微裂纹,元素缺失证明了它们的存在。NMI与基体内滑移运动交互作用导致了微裂纹的形成。

图4 S1位置TEM图:(a)明场(Bright field, BF)TEM图像显示缺陷附近的微观结构,(b),(c)分别是N1和N2的位错分布,(d)SBs和衍射斑,(e),(f)HAADF TEM图像下的微裂缝和SBs。SBs用红色和蓝色箭头标记。

图5是图3中靠近裂纹源的S3位置FIB薄片TEM图像。从图5b中可以看出, 靠近三角晶界和主断裂面的位置存在更密集的滑移带。晶界(Grain boundaries, GBs)附近形成的层错清晰可见,这说明该位置存在严重的局部塑性变形和应力集中,裂纹更倾向于在此处萌生。

图5 S3位置TEM图:(a) BF TEM图像显示裂纹萌生位置附近的微观结构,(b) N1的放大BF TEM图像,(c) Q1处SFs的SAD图案,(d) N2中晶界附近SBs的BF TEM图像。

图6是两种裂纹萌生机制的示意图。位错在滑移方向上不断移动,形成SBs,部分SBs被NMIs或GBs阻挡。滑动的位错受到阻碍,这导致了位错的积累。因此,由局部应力集中引起的微裂纹在裂纹源附近开始出现。当微裂纹形成时,由于高频循环载荷引起的应力集中迅速作用于裂纹尖端。然后主裂纹穿晶扩展,在很短的时间内导致最终失效。

图6 疲劳裂纹萌生的示意图:(a) 所有不连续的滑移被NMI阻挡,(b) 微裂纹沿SB直接萌生,(c) 部分不连续的滑移被GB阻挡,(d) 微裂纹在不连续的SB和GB附近萌生,(e) 主裂纹扩展形成断裂面。

(3)本文提出了一种和缺陷尺寸、材料属性参数和力学性能相关的修正系数,并使用微缺陷尺寸相关寿命预测模型进行寿命相关性模型的研究。如图7a所示,首先尝试了文献(Int. J. Fatigue. 2002, 24,1269-1274.)的超高周疲劳寿命预测模型,发现针对镍基合金的预测结果在±30倍误差带内。而采用本文所提出的修正系数后,大部分预测结果与试验结果更加接近,在±3倍误差带范围内,验证结果如图7b所示。

图7 寿命相关性模型的验证结果:(a)Int. J. Fatigue. 2002, 24,1269-1274中的模型;(b)本文提出的修正模型。

致谢

该研究得到了两机专项、国家自然科学基金等的资助。本文通讯作者:温建锋、涂善东(华东理工大学)。

本期小编:杨逸璠(整理)

王永杰(审核)

闵 琳(发布)